Inocente hasta que se "pruebe" lo contrario

E-mails protegidos por derecho a intimidad: juezUn juicio de divorcio estableció jurisprudencia para proteger estos documentos
Ciudad de México | Miércoles 23 de febrero de 2011 Francisco Gómez | El Universal19:04

"Un juez federal de Puebla determinó que el contenido de los correos electrónicos de un particular deben estar protegidos mediante el derecho a la intimidad, lo que implica que pueden y deben estar amparados contra actos ilegales provenientes de autoridades o inclusive de otros particulares.
Este criterio se estableció en un juicio civil de divorcio, donde el esposo contrademandó a su esposa y, para comprobar la causa de divorcio, ofreció como prueba un disco compacto con correos electrónicos de la cuenta de su esposa y que un juez familiar aceptó.
Contra esa decisión, la esposa interpuso un juicio de amparo que ganó.
La quejosa señaló que la lectura de los correos electrónicos obtenidos de su cuenta personal, viola en su perjuicio los derechos de intimidad e información privada, pues dichos comunicados son de carácter personalísimo y contienen datos sensibles para ella."

Aunque estos hechos no están sujetos a la ley española, se puede relacionar con el artículo 18 de nuestra constitución. Todo el mundo tiene derecho a la intimidad personal, y aunque gracias a estas pruebas se diera la razón al esposo, ha de tenerse en cuenta la forma de conseguir las evidencias, estas han de conseguirse de manera legítima. Esto plantea cierta controversia. Ya que como hemos visto las pruebas dan la razón al marido, pero estas no se pueden utilizar, en este caso, no parece transcender de un simple divorcio, pero ¿cuantas veces hemos oido hablar de "las escuchas ilegales"?. Ahí es donde plantea verdaderas deficiencias la ley. Es cierto que no se puede privar del derecho a la intimidad a nadie, y que crear excepciones, puede ser un precedente muy peligroso. Pero dejar que se incumplan otras leyes porque no se tienen pruebas legítimas a mi personalmente me crea impotencia, sé que no se puede culpar a nadie sin pruebas, pero ¿que pasa si esas pruebas se tienen?, sabes que alguien es corrupto, un ladrón o algo peor. ¿Hay que quedarse mirando impotente, mientras los "presuntos inocentes" continuan igual?.

http://www.eluniversal.com.mx/notas/747285.html

¿Hasta dónde llega la intimidad?

Comunidad agradece el respeto de los medios hacia Aguirre pero recuerda que tiene derecho a que se proteja su intimidad

La Comunidad de Madrid ha agradecido a los medios de comunicación el respeto que se ha mostrado hacia la presidenta regional, Esperanza Aguirre, a lo largo de estos días tras su operación de cáncer de mama, pero ha recordado que, como cualquier otra persona, "tiene derecho a que se proteja su honor e intimidad, tal y como recoge en su artículo 20 la Constitución Española".

   En un comunicado, el Ejecutivo autonómico lamenta la publicación en un diario de unas fotografías de Aguirre tras salir del quirófano, y mantiene que "no han sido autorizadas por el Gobierno regional ni por la familia de la presidenta".
   "La Comunidad de Madrid agradece el respeto mostrado estos días hacia Esperanza Aguirre por los medios de comunicación y lamenta que, en este caso, se haya violado la intimidad de una paciente", explica.
   También insiste en que Aguirre es "un personaje público por el papel que tiene encomendado por el pueblo de Madrid, que la refrendó en las elecciones autonómicas del 27 de mayo de 2007 como su máxima representante con un 53 por ciento de los votos".
   No obstante, recalca que "ante todo y sobre todo, Esperanza Aguirre es una ciudadana que, como cualquier otra, incluida su marido y su familia, tiene derecho a que se proteja su honor e intimidad, tal y como recoge en su artículo 20 la Constitución Española".

MADRID, 23 Feb. (EUROPA PRESS) -